Ударите на САЩ в Близкия изток няма да променят съдбата на Байдън при преизбирането
В петък Съединените щати извършиха поредица от удари срещу обекти в Сирия и Ирак, които според тях принадлежат на Корпуса на стражите на ислямската революция (IRGC) на Иран и свързани милиции. Въздушните нападения бяха отмъщение за атаката на 28 януари от въоръжената група Ислямска съпротива на Ирак (IRI) срещу военна база в Йордания, при която бяха убити трима американски войници и бяха ранени повече от 40 други.
В изявление, публикувано същия ден, президентът на САЩ Джо Байдън каза, че отговорът няма да спре до целите на IRGC. В събота американските и британските сили бомбардираха базите на хутите в Йемен в очевидно продължение на усилията да намалят способността им да прекъсват морското корабоплаване в Червено море. Може да има още атаки през следващите дни, но е ясно, че САЩ се въздържат от директни удари по Иран, който обвиняват, че доставя оръжия на IRI.
Военният отговор беше политически неизбежен за администрацията на Байдън. Както обикновено се случва в година на избори, всяко сериозно вътрешно развитие или международен инцидент, засягащ интересите или престижа на САЩ, се превръща в определящ момент за действащата администрация, независимо дали е републиканска или демократическа.
Премереното отмъщение отразява факта, че президентът на САЩ има много причини да се тревожи по отношение на вътрешните възприятия и нагласите на избирателите, които той се стреми да склони в своя полза, както и драматичните промени в електората на собствената му партия.
Натиск от Тръмп
От 7 октомври израелското правителство се опитва да опише атаката на Хамас като ирански акт на агресия. След нападението на 28 януари в Йордания някои републикански членове на Конгреса повториха тази позиция.
Сенаторът от Южна Каролина Линдзи Греъм не изпусна думи, агитирайки за директен американски удар срещу самия Иран. Неговите колеги републиканци Том Котън от Арканзас и Джон Корнин от Тексас подкрепиха призива му.
Бившият президент Доналд Тръмп, който е вероятният кандидат на републиканците за президентските избори през ноември, зае доста изолационистка позиция и настоя, че атаката в Йордания не би се състояла, ако той беше начело.
Републиканците от истаблишмънта като Греъм, Корнин и Котън може вече да не отразяват общото настроение сред редовите служители, които сега формират солидна основа на Тръмп и се опитват да променят позицията на партията по отношение на външната политика. Наистина тълпата от Make America Great Again не желае да разширява обвързването на САЩ в чужбина и предпочита финансовите ресурси да се използват вътрешно, например за укрепване на южната граница и спиране на притока на мигранти и търсещи убежище.
Но не само ядрото на базата на Тръмп възприема тази антиескалационна позиция. Като се има предвид, че по-голямата част от американците се притесняват, че страната им ще бъде въвлечена във война – около 84 процента, според едно скорошно проучване – изолационистката реторика на Тръмп е широко разпространена.
Демократите в Конгреса, вероятно усещайки нарастващия натиск, реагираха на нападението в Йордания, като призоваха за силен, но „пропорционален“ отговор, евфемизъм за премерен удар по цели на проиранската милиция, но без директно да удря Иран. Подобни позиции бяха формулирани от лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър от Ню Йорк и сенаторите Бен Кардин от Мериленд и Джак Рийд от Роуд Айлънд.
Наистина отговорът на администрацията на Байдън на атаката срещу Йордания на практика маркира средата между ястребовите призиви на републиканците за директен удар върху Иран и призивите на демократите за ограничена реакция. Според Пентагона неговите удари включват центровете за командване и контрол на Иранската революционна революция и свързаните с нея милиции – в Сирия, Ирак и Йемен – както и техните дронове и разузнавателни способности.
Въздействие върху кампанията за преизбиране на Байдън
Решенията и действията на американската външна политика рядко оказват влияние върху резултата от президентските избори, още по-малко от изборите за Конгрес. Този път обаче изборът на Байдън може да увеличи или да наруши шансовете му за преизбиране.
В отговора на администрацията си на атаката в Йордания той трябваше да примири декларираната си незаинтересованост от разширяване на конфликта в Близкия изток с необходимостта да отговори на акт на агресия срещу американските войски в региона. Но отговорът, който той нареди, все пак беше ескалация на напрежението, което може да доведе до страховитото разширяване на конфликта.
Байдън реши този отговор, вероятно имайки предвид стратегията си за кампанията си за преизбиране. Знаейки, че е малко вероятно да убеди много твърди републиканци да пренасочат гласовете си от предполагаемия кандидат Тръмп към него, Байдън се стреми да получи подкрепата на повечето независими и някои умерени републиканци през ноември. Докладите след първичните избори в Ню Хемпшир показват, че Байдън може да разчита на сегменти от тези две групи, за да подкрепи кампанията си.
Обикновено подкрепящи умерените позиции във външната политика на САЩ, които защитават американските интереси и престиж, много независими и умерени републиканци вероятно ще одобрят отговора на Байдън на атаката в Йордания.
Макар че може да печели тяхната подкрепа, Байдън може да губи подкрепата на другите. Всъщност най-важният проблем за него може да е в собствената му Демократическа партия, където настроенията очевидно се променят – бавно, но осезаемо – от традиционната подкрепа за военни действия в чужбина и за Израел.
Младите гласоподаватели като цяло, които бяха от решаващо значение за победата на Байдън през 2020 г., и младите демократи се възмутиха от политическите избори на президента, особено тези, свързани с Израел и Близкия изток. Те го обвиняват в лицемерие заради противоречивите му позиции относно руската война срещу Украйна и израелската война срещу Газа.
Съществено е, че съдбата на президента може да зависи от това дали американците мюсюлмани и араби решат да гласуват за него през ноември. Понастоящем подкрепата и на двете общности е под съмнение, тъй като Байдън продължава да игнорира техните призиви за прекратяване на огъня в Газа и не прави нищо, за да спре израелското клане, в което бяха убити повече от 27 000 палестинци.
Въпреки че отмъщението му за атаката в Йордания може да е правилният геополитически ход, който външната политика на САЩ изисква, то е малко вероятно да му възвърне каквато и да е подкрепа от млади демократи и мюсюлмани и арабски американци.
Това, което Байдън трябва да направи, за да получи тяхната подкрепа, е да разграничи себе си и администрацията си от геноцидната война на Израел, неговата система на апартейд и окупацията на палестинска земя. Всъщност преизбирането му остава несигурно без нова, морално защитима посока във външната политика на САЩ в Близкия изток.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
